ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
79073_1582841
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС21-4008
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва31 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЭргоПром» (далее – общество «ЭргоПром») об отзыве кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2020 по делу № А43- 42312/2019 по иску общества «ЭргоПром» к обществу с ограниченной ответственностью «ОблГаз Нижний Новгород» о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
решением суда первой инстанции от 27.03.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 21.08.2020 и суда округа от 23.12.2020, в иске отказано.
Общество «ЭргоПром» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход дела.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы, подписанное ФИО1, указанным в качестве директора общества «ЭргоПром».
Между тем каких-либо документов, подтверждающих, что ФИО1 является директором общества «ЭргоПром», к ходатайству не приложено.
При этом кассационная жалоба подписана представителем общества «ЭргоПром» Морозом Д.В. на основании доверенности от 14.12.2020, выданной исполняющим обязанности директора Клиновым М.М.
Согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети «Интернет» (www.egrul.nalog.ru), в настоящее время директором общества «ЭргоПром», имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО3.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства общества «ЭргоПром», подписанного ФИО1, как директором данного общества, не имеется.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЭргоПром» об отзыве кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2020 по делу № А43- 42312/2019.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Р.А. Хатыпова