Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Прониной М.В. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2020 по делу

№ А79-6258/2018 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии,

установила:

в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины общество ссылается на тяжелое материальное положение, прикладывает доказательства того, что общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения

плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд признает, что приведенные доводы и представленные документы подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на момент ее подачи, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Т.В.Завьялова