Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Группа строительных компаний «Громакс» (далее – общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.06.2022 по делу № А79‒3049/2022,

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.06.2022 удовлетворены требования отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике к обществу о взыскании 17 820 рублей 80 копеек убытков, возникших в связи с непредставлением ответчиком в установленный срок дополняющих сведений СЗВ‒М за февраль 2020 года, что повлекло излишнюю выплату застрахованному лицу ФИО1 страховой пенсии по старости.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 состоявшееся по делу решение изменено: с ответчика в пользу истца в счет убытков взыскано 4184 рубля 64 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго‒Вятского округа от 23.05.2023 названное постановление апелляционного суда отменено, в силе оставлено решение суда первой инстанции.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на упомянутое решение суда первой инстанции и постановление суда округа, одновременно заявив при этом ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.06.2022 по настоящему делу.

Письмом от 08.09.2022 Верховный Суд Российской Федерации истребовал дело № А79‒3049/2022 с целью проверки доводов поданной кассационной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении заявленного ходатайства оснований для его удовлетворения не установлено ввиду его немотивированности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Группа строительных компаний «Громакс» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.06.2022 по делу № А79‒3049/2022.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин
Российской Федерации