Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив ходатайство частного учреждения «Нижегородский Дворец Спорта Профсоюзов» (далее – учреждение) об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А43-20394/2018 Арбитражного суда Нижегородской области путем использования системы видеоконференц-связи,

установил:

государственное автономное учреждение Нижегородской области «Центр спортивной подготовки» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2019 по делу № А43-20394/2018.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2020 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, судебное заседание назначено на 25.08.2020 в 11 часов 30 минут в зале № 3048 по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15.

Учреждение 12.08.2020 заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном

заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Принимая во внимание отсутствие возможности осуществления Арбитражным судом Нижегородской области видеоконференц-связи 25.08.2020 в 11 часов 30 минут (время московское) в соответствии с техническим регламентом арбитражного суда, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленного учреждением ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства частного учреждения «Нижегородский Дворец Спорта Профсоюзов» об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А43-20394/2018 Арбитражного суда Нижегородской области путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Разъяснить сторонам право на подачу ходатайства о проведении онлайн-заседания (веб-конференция) в соответствии с пунктом 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 (с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 № 822).

Судья Верховного Суда
Российской Федерации О.В. Киселева