Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Приволжской электронной таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы (г. Нижний Новгород; далее – таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.07.2020 по делу № А43-51998/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 и постановление Арбитражного суда Волго – Вятского округа от 25.02.2021 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества «Эй Джи Си Борский стекольный завод» (далее – общество) о признании незаконными решений таможни от 08.06.2019, 17.06.2019, от 01.07.2019, от 09.07.2019, от 10.09.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары (далее – ДТ); решений по жалобам на решения, действия (бездействие) таможенного органа,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго – Вятского округа от 25.02.2021, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе таможня ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как установлено судами, заявленная декларантом таможенная стоимость товаров, приобретенных по заключенному с контрагентом внешнеторговому контракту, определенная им по стоимости сделки с ввозимыми товарами, не была принята таможенным органом в связи с тем, что продавец и покупатель являются взаимозависимыми лицами.

Учитывая изложенное, таможенный орган принял решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорные декларации на товары. По результатам рассмотрения жалоб общества выводы таможни поддержаны управлением.

Не согласившись с выводами таможенного органа, общество обратилось в суд с настоящими требованиями.

При разрешении данного спора, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, с учетом позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», суды пришли к выводу о недоказанности таможенным органом наличия оснований, препятствующих применению основного метода при определении таможенной стоимости товаров.

Суды при этом исходили из совокупности доказательств, свидетельствующих об отсутствии влияния взаимосвязи продавца и покупателя на стоимость сделки с ввозимыми товарами.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные в жалобах доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации

Н.В. Павлова