Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Юридической фирмы-общества с ограниченной ответственностью «Лев» (г. Канаш, далее – фирма) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.11.2019 по делу № А79-9589/2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2020, принятые по заявлению фирмы об отзыве исполнительного листа от 07.02.2019 серии ФС № 020253120, выданного по делу № А79-9589/2017,

установила:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.11.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе фирма просит о пересмотре принятых по заявлению об отзыве исполнительного листа судебных актов, ссылаясь на подачу заявления о замене взыскателя до принятия апелляционного постановления и незаконную выдачу исполнительного листа до вступления его в законную силу.

Кассационная жалоба в части обжалования определения от 04.07.2019 и постановления от 17.09.2019 подана с нарушением подсудности, установленной частью 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в силу пункта 5 части 1 статьи 291.5 этого Кодекса в указанной части жалоба не подлежит рассмотрению по существу.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исполнительный лист от 07.02.2019 серии ФС № 020253120 выдан после принятия постановления от 23.01.2020 в соответствии с резолютивной частью этого постановления.

Исполнение выданного исполнительного листа в пользу нового взыскателя производится на основании судебного акта о процессуальной замене и такой судебный акт у фирмы имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Юридической фирме-обществу с ограниченной ответственностью «Лев» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1