Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Чувашской РеспубликиЧувашии от 02.07.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2019 по делу № А79-8090/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Первая городская сберкасса» (далее – должник) его конкурсный кредитор – ФИО1 обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с жалобой на действия конкурсного управляющего должником ФИО2, выразившееся в нарушении порядка реализации имущества должника (дебиторской задолженности), заключении соглашения об отступном, не содержащего критерия о соблюдении очередности и пропорциональности удовлетворения требований других кредиторов.

Определением суда первой инстанции от 02.07.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.12.2018 и округа от 21.03.2019, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив материалы обособленного спора и проверив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не усмотрели оснований для признания действий конкурсного управляющего, отвечающим интересам кредиторов должника, незаконными. При этом суды указали на отсутствие доказательств нарушения оспариваемыми действиями прав и законных интересов ФИО1

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, которые повлияли на исход дела, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев