Определение № 01АП-685/19 от 01.08.2019 Верховного Суда РФ

79010_1302077

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС19-15738

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01.08.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2018  по делу  № А43-21692/2018,

установил:

предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на судебные акты по делу  № А43-21692/2018,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения суда  первой инстанции.

В обоснование заявленного ходатайства предприниматель ссылается на  невозможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае  сноса указанных в резолютивной части решения суда первой инстанции  павильонов. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении 

исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит предусмотренных  процессуальным законодательством оснований для его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2018 по делу   № А43-21692/2018. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.В. Киселева