Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 33 Федеральной службы исполнения наказания» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 26.07.2018 по делу № А11-6833/2018 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 по тому же делу

по заявлению федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 33 Федеральной службы исполнения наказания» о признании незаконным и отмене постановления Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Владимирской области от 14.05.2018 № 52/01-71/2018 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 33 Федеральной службы исполнения наказания» (далее – учреждение)

обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.07.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018, принятые по настоящему делу.

Впоследствии учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о приостановлении исполнения данных судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 26.07.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018, постановление административного органа изменено, размер назначенного штрафа, с учетом положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, снижен до 50 000 рублей.

Поскольку судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, принудительному исполнению не подлежат, соответствующий исполнительный лист не выдавался, следовательно, их исполнение не может быть приостановлено.

При изложенных обстоятельствах ходатайство учреждения о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 33 Федеральной службы исполнения наказания» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 26.07.2018 по делу № А11-6833/2018 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 по тому же делу отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Д.В. Тютин