Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК Сибирь-Ойл» (далее - общество «ТК Сибирь-Ойл») на решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.06.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2022 по делу

№ А11-1524/2020

по иску общества «ТК Сибирь-Ойл» к обществу с ограниченной ответственностью «Экспо Гласс», обществу с ограниченной ответственностью «РАСКО» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ООО «РАСКО» ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Капитал», акционерное общество «Пивобезалкогольный комбинат «Крым»,

установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 03.06.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2022, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «ТК Сибирь-Ойл» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 71 АПК РФ, статей 10, 168, 421, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из недоказанности истцом обстоятельств, являющихся основаниями для признания спорных сделок недействительными.

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТК Сибирь-Ойл» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов