Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Галиаф» (далее – общество «Галиаф») на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.05.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 04.12.2020 по делу № А79-1792/2019 по иску общества «Галиаф» к обществу с ограниченной ответственностью «Дорисс-Скан» (далее – общество «Дорисс-Скан») о взыскании ущерба,

установил:

решением суда первой инстанции от 28.05.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 31.08.2020 и суда округа от 04.12.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества «Галиаф» (заказчик) обоснован ненадлежащим исполнением обществом «Дорисс-Скан» (исполнитель) обязательств по договору от 10.02.2012 № 20.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 15, 199, 309, 393, 702, 721, 723, 724, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводам о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании ущерба по результатам выполненных 21.03.2017 работ, о недоказанности наличия совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков в остальной части, отказав в удовлетворении иска.

При этом суды с учетом заключений экспертиз исходили из установленных обстоятельств возникновения повреждений в процессе длительной эксплуатации автомобиля и отсутствия доказательств того, что выполнение ответчиком ремонтных работ явилось причиной возникновения недостатков двигателя транспортного средства, приведших к его поломке.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали всестороннюю оценку доводам заявителя, в том числе о несогласии с выводами экспертов и неверном применении норм права при определении предельного срока исковой давности.

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Галиаф» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова