Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Ковров Владимировской области) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Владимировской области от 24.06.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2019 по делу

№ А11-15714/2018,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации города Коврова Владимирской области о признании незаконным решения от 18.07.2017

№ 01-300-17/164 об отказе от договора от 16.10.2008 № 8-01/7884 аренды находящегося в государственной собственности земельного участка; о признании действующим данного договора аренды,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации города Коврова, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области,

установил:

Предприниматель 13.02.2020 в электронном виде посредством системы

электронной подачи документов «Мой Арбитр» направил в Верховный Суд

Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Владимировской области от 24.06.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 и постановление Арбитражного суда

Волго-Вятского округа от 12.12.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Ходатайство предпринимателя о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на один календарный день мотивировано размещением постановления окружного суда от 12.12.2019 в информационно- телекоммуникационной сети Интернет 13.12.2019 и неполучением копии данного постановления.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку доводы предпринимателя нашли подтверждение и, учитывая незначительный пропуск срока на подачу кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Владимировской области от 24.06.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 12.12.2019 по делу № А11-15714/2018.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Г.Г. Попова