Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Нижегородской таможни на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2021 по делу № А43-133/2020

по заявлению акционерного общества Фирма «Август» о признании незаконным решения Нижегородской таможни от 20.11.2019 № 10408000/201119/060-р/2019 об отмене (частичной отмене) в порядке ведомственного контроля решений нижестоящего таможенного органа или нижестоящего должностного лица таможенного органа в области таможенного дела, решений от 20.11.2019 № РКТ-10408000-19/000108Д, № РКТ-10408000-19/000109 о классификации товара, решения от 20.11.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, от решения 20.11.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10408120/040119/0000038, решения от 11.12.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в

декларации на товары № 10408120/040119/0000023, решения от 18.12.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408120/040119/0000015, 10408120/040119/0000021, 10408120/040119/0000026,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Таможенный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 112, 115, 338 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили требования, признав, что таможенным органом не доказана правомерность принятия оспариваемых решений.

Приведенные в жалобе доводы были предметом изучения судов и отклонены судами в отсутствие доказательств недостоверности представленных документов.

Доводы жалобы не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и не являются достаточными для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов