Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство муниципального предприятия городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» (ответчик) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.10.2020 по делу № А39-1417/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2021 по тому же делу,

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о зачете в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы государственной пошлины в сумме 3 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 14.04.2021 № 1510.

Рассмотрев заявление муниципального предприятия городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», суд приходит к выводу о наличии основания для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление муниципального предприятия городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» о зачете государственной пошлины удовлетворить.

Зачесть 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.04.2021 № 1510, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.10.2020 по делу № А39-1417/2020, постановление

Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2021 по тому же делу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост