Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости на время отпуска судьи Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г. ходатайство Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу (далее – управление) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.03.202 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2023 по делу № А43-24900/2022,

установил:

заявитель повторно обращается с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Первоначально кассационная жалоба была подана в срок, установленный частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Письмом Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку обращение не подписано лицом, его подающим (отсутствует графическая подпись).

При настоящем обращении, обстоятельства, препятствующие принятию кассационной жалобы к производству Верховного Суда Российской Федерации, заявителем устранены.

Поскольку изложенные в ходатайстве управления причины пропуска процессуального срока являются уважительными, ходатайство

о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу удовлетворить, восстановить срок для подачи кассационной жалобы на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.03.202 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2023 по делу № А43-24900/2022.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Д.В. Тютин