Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Владимирский научно-исследовательский институт синтеза минерального сырья» (далее – заявитель) о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.12.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2021 по делу № А11-14864/2019,

установил:

последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 10.08.2021.

Согласно части 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации посредством услуг почтовой связи заказной почтовой корреспонденцией. Из штемпеля, проставленного на конверте, следует, что в отделение почтовой связи по месту отправления жалоба поступила 21.10.2021, то есть за пределами указанного срока.

[A1] Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь, что ранее обращался в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные выше судебные акты. Письмом Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенное к ней платежное поручение на уплату государственной пошлины не подтверждает списание денежной суммы со счета плательщика.

При настоящем обращении указанный недостаток устранен, заявителем представлено платежное поручение, оформленное в надлежащем порядке, свидетельствующее об уплате государственной пошлины 23.08.2021, то есть до первоначальной подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Владимирский научноисследовательский институт синтеза минерального сырья» удовлетворить.

Восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.12.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2021 по делу № А11-14864/2019.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин
Российской Федерации