Определение № 02АП-10004/20 от 10.06.2022 Верховного Суда РФ

79023_1816003

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 301-ЭС18-9841(98)

г. Москва10 июня 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Соколова  Николая Михайловича (должник, г. Мантурово) на определение Второго  арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2022 по делу   № А31-9212/2015 Арбитражного суда Костромской области о  несостоятельности (банкротстве) должника,

установила:

определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 24.03.2022, производство по апелляционной жалобе  на определение Арбитражного суда Костромской области от 12.04.2021  прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в  восстановлении срока на обжалование.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в  отношении апелляционной жалобы как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Должник не устранил нарушения в оформлении апелляционной жалобы в  установленные судом сроки, поэтому пропустил срок на обжалование  вследствие собственного бездействия.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО2