ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 02АП-10004/20 от 30.05.2022 Верховного Суда РФ

79023_1807373

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 301-ЭС18-9841(94)

г. Москва30 мая 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Соколова  Николая Михайловича (должник, г. Мантурово) на определение Второго  арбитражного апелляционного суда от 14.01.2022 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2022 по делу   № А31-9212/2015 Арбитражного суда Костромской области о  несостоятельности (банкротстве) должника,

установила:

определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2022  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 15.03.2022, апелляционная жалоба Соколова Н.М.  возвращена в связи с неустранением в установленный срок недостатков,  послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В кассационной жалобе Соколов Н.М. просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на ненадлежащую оценку представленного во исправление недостатка  в оформлении жалобы документа.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.


Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд признал неисправленными недостатки в оформлении  апелляционной жалобы после оставления ее без движения, поэтому возвратил  жалобу в соответствии пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Соколову Николаю  Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова