Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авто- Мастер» на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.11.2018 по делу № А82-15791/2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.08.2019 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Мастер» к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» об обязании устранить нарушения прав и прекратить проведение работ по строительству многоквартирного дома,

при участии третьих лиц: администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, администрации Заволжского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, департамента строительства Ярославской области, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019, обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Мастер» (далее - общество «Авто-Мастер») отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее - общество «Гранит») об устранении нарушения прав истца и прекращении проведения работ по строительству многосекционного

многоквартирного жилого дома с помещениями социально-бытового назначения и плоскостной автостоянкой по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Пестрецовский сельский округ, д. Мостец, у границ земельного участка общества «Авто-Мастер» с кадастровым номером 76:17:107101:14.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.08.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Авто-Мастер» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая обществу «Авто-Мастер» в удовлетворении иска, мотивированного нарушением обществом «Гранит» строительством объекта недвижимости с нарушением санитарно-защитной зоны, предусмотренной законодательством для объекта истца, суды руководствовались статьями 131, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 56 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 № 222 «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно- защитных зон» и исходили из установленных по делу обстоятельств строительства ответчиком объекта на основании разрешения на строительство и проектной документации, получившей положительное заключение

государственной экспертизы и отсутствия доказательств установления истцом в предусмотренном законом порядке санитарно-защитной зоны и сведений о ней в ЕГРН.

Изложенные обществом «Авто-Мастер» в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Авто-Мастер» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова