Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2020 по делу № А28-2721/2011 Арбитражного суда Кировской области о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз «Победа» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании солидарно с арбитражного управляющего ФИО1 и победителя торгов ФИО3 судебных расходов в сумме 171 821 руб. (с учетом уточнения требования после направления заявления на новое рассмотрение).

В свою очередь арбитражный управляющий ФИО1 обратился в суд со встречным заявлением о взыскании с ФИО2 в его пользу 140 000 руб. судебных расходов, понесенных им на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего спора о распределении судебных расходов.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.12.2019 признаны обоснованными требования ФИО2 о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 судебных расходов в

сумме 36 360,68 руб.; признаны обоснованными требования арбитражного управляющего Токарева Ю.А. о взыскании с Тиминой И.В. расходов на оплату услуг представителя в сумме 31 000 руб.; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано; в результате зачета с арбитражного управляющего Токарева Ю.А. в пользу Тиминой И.В. взысканы судебные расходы в сумме 5 360,68 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.03.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 03.06.2020, определение от 21.12.2019 изменено. Признаны обоснованными требования ФИО2 о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 судебных расходов в сумме 36 360,68 руб. В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказано. В удовлетворении встречного заявления арбитражного управляющего ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий ФИО1 просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Доводы арбитражного управляющего сводятся к несогласию с выводами судов апелляционной инстанции и округа, отказавших в удовлетворении встречных требований о взыскании судебных расходов.

Разрешая обозначенный вопрос, суд апелляционной инстанции руководствовался разъяснениями, изложенными в абзаце третьем пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и исходил из того, что заявление арбитражного управляющего ФИО1 направлено на возмещение судебных издержек, понесенных им в связи с рассмотрением заявления ФИО2 по

вопросу о судебных издержках, а потому оно не подлежит удовлетворению, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина
Российской Федерации