Определение № 02АП-10154/19 от 14.09.2020 Верховного Суда РФ

79005_1489963

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС20-10278 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 сентября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Республики Коми от 09.12.2019, постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2020 по делу   № А29-14997/2018, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО1 (далее – должник) финансовый  управляющий ее имуществом обратился в Арбитражный суд Республики Коми  с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд  из Российской Федерации.

Определением суда первой инстанции от 09.12.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.02.2020 и  округа от 28.05.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанции, с  выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 213.24 

Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей 15 Федерального закона от 15.08.1996  № 114-ФЗ  «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую  Федерацию» и исходили из недоказанности как передачи финансовому  управляющему имущества и банковских карт, так и необходимости выезда  должника из Российской Федерации. Суды также учли, что финансовым  управляющим оспариваются платежи, совершенные должником без его  согласия после введения процедуры реструктуризации.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В.Капкаев