ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 02АП-10287/2022 от 09.02.2024 Верховного Суда РФ

79023_2169209

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 301-ЭС23-28539

г. Москва9 февраля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Ахмятшина Алексея Хайдеровича (должника) на  определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2023 и  от 24.11.2023, принятые в деле  № А31-5903/2021 Арбитражного суда  Костромской области о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2023,  оставленным без изменения определением того же суда от 24.11.2023, жалоба  Ахмятшина А.Х. на постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 06.08.2023 возвращена в связи с пропуском срока подачи и отказом в  восстановлении срока.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты,  ссылаясь на возложение полномочий на представителя, не исполнившего их  надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.


Суд округа рассмотрел приведенную причину пропуска срока на подачу  кассационной жалобы и в соответствии с компетенцией оценил ее как  необъективную.

Отказ в восстановлении срока на обжалование судебного акта  соответствует части 2 статьи 117 и пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО2