Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А. в порядке взаимозаменяемости, в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ярославской области по делу № А82-562/2021,

у с т а н о в и л:

предприниматель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.11.2021, на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2022 по делу № А82-562/2021, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судом первой инстанции.

В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, ходатайство о приостановлении исполнительного производства подлежит разрешению арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, в связи с чем заявленное ходатайство не подлежит рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 327 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1

Ашотовича о приостановлении исполнительного производства, возбужденного

на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом

Ярославской области по делу № А82-562/2021, оставить без рассмотрения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Р.А. Хатыпова