Определение № 02АП-10555/18 от 07.10.2019 Верховного Суда РФ

79005_1335894

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС19-16601

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 октября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным  предприятием «Объячевский комбинат обслуживания» (далее – должник)  ФИО2 на определение Арбитражного суда  Республики Коми от 15.11.2018, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 11.02.2019 и постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 14.06.2019 по делу  № А29-7378/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с  заявлением об установлении стимулирующего вознаграждения арбитражного  управляющего в размере 1 534 915 руб. 05 коп.

Определением суда первой инстанции от 15.11.2018, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.02.2019 и  округа от 14.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий просит отменить принятые по  обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями  судами норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций с учетом  конкретных обстоятельств дела, указали на отсутствие в рассматриваемом  случае оснований для установления арбитражному управляющему  дополнительного стимулирующего вознаграждения (пункт 3.1 статьи 20.6  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  подтверждают существенные нарушения норм права, сводятся установлению  иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев