Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», конкурсного управляющего публичным акционерным обществом «Объединенный Кредитный Банк» (г. Москва; далее – конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.12.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу № А82-11583/2018 о банкротстве публичного акционерного общества «Объединенный Кредитный Банк» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор – Компания «АЛИТИДАР ЛИМИТЕД» (далее – компания) – обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 30.08.2019 в части избрания в комитет кредиторов Акашевой Оксаны Валерьевны, Насибуллиной Ирины Константиновны и Малаевой Эллы Юрьевны; о признании комитета кредиторов избранным в составе Быкова Ильи Евгеньевича, Кругликова Виталия Сергеевича, Ниязматовой Ниссо Адилматовны; о признании недействительными всех решений комитета кредиторов, принятых после избрания комитета кредиторов по настоящее время.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.12.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020, заявление удовлетворено частично. Признано недействительным решение собрания кредиторов должника от

30.08.2019 по второму вопросу, включенному в повестку дня собрания кредиторов, об избрании в комитет кредиторов Акашевой Оксаны Валерьевны, Насибуллиной Ирины Константиновны и Малаевой Эллы Юрьевны. В удовлетворении заявления о признании избранным комитета кредиторов в составе Быкова Ильи Евгеньевича, Кругликова Виталия Сергеевича и Ниязматовой Ниссо Адилматовны отказано. Требование о признании всех решений комитета кредиторов, принятых после избрания комитета кредиторов по настоящее время, выделено в отдельное производство.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 12, 15, 189.82 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положениями Федерального закона от 12.11.2018 № 419-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из конкретных обстоятельств данного спора.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов