Определение № 02АП-10940/16 от 21.05.2021 Верховного Суда РФ

79004_1606575

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС17-11310 (6, 7)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21 мая 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационные жалобы обществ с ограниченной  ответственностью «Р1» и «ТД «Электромашина» на определение  Арбитражного суда Кировской области от 30.10.2020 и постановление  Волго-Вятского округа от 29.01.2021 по делу  № А28-1664/2015 о  несостоятельности (банкротстве) ОАО «Кировский машзавод 1 Мая»  (далее – должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 30.10.2020, оставленным  без изменения постановлением суда округа от 29.01.2021, утверждено  мировое соглашение по делу о банкротстве, производство по делу  прекращено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд  Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты  отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения 

которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 150-156 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходил и из того, что мировое  соглашение одобрено большинством кредиторов (98 %), его условия  соответствуют закону и не нарушают права третьих лиц.

При таких условиях суды утвердили мировое соглашение,  прекратив производство по делу о банкротстве.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации