Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергоальянс» (г. Ярославль; далее – общество) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.12.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2019 по делу № А82-8858/2017 по иску общества к публичному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (г. Ярославль; далее – компания) о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 2 429 944 руб. 32 коп. убытков (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.12.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 12, 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27 июля 2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняли во внимание установленные при рассмотрении дела № А82-15868/2015 обстоятельства и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Суды исходили из равного подхода к внесению платы за подключение к централизованной системе теплоснабжения всеми заявителями, исходя из установленных регулирующим органом тарифов, вне зависимости от объема мероприятий, необходимых для подключения конкретного объекта; учли, что ответчик зачел истцу денежные средства, уплаченные ООО «Гранд» за подключение объекта к системе теплоснабжения, и взысканные с общества в пользу компании вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2016 по делу № А82-15868/2015.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и основаны на ином нормативном акте, который общество считает применимым и специальным для спорных правоотношений. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Энергоальянс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Г.Г. Кирейкова