Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Ярославль) об освобождении от уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера, либо предоставлении отсрочки по ее уплате за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2019, на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и постановление Арбитражного суда

Волго-Вятского округа от 09.12.2020 по делу № А82-581/2017,

по иску муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля», уточненному в порядке в статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 153 837 руб. задолженности по договору

от 13.11.2006 № 19400-о аренды находящегося в государственной собственности земельного участка за период с 04.06.2010 по 30.09.2016,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Роза Ветров» и Департамента градостроительства мэрии города Ярославля,

у с т а н о в и л:

Предприниматель ФИО1 обратилась через систему «Мой Арбитр» в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2019,

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2020, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера, либо предоставлении отсрочки по ее уплате за рассмотрение кассационной жалобы, мотивированное отсутствием у заявителя денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, ввиду тяжелого финансового положения, вызванного распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В подтверждение ходатайства предприниматель представил сведения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области о наличии у него одного открытого расчетного счета и справку кредитного учреждения об отсутствии на этом счете денежных средств.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации (далее –

НК РФ), арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ за подачу кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 руб.

Поскольку в приложенной предпринимателем к ходатайству справке кредитного учреждения об остатках денежных средств на расчетном счете заявителя по состоянию на 21.01.2021 не указано, что этот счет заблокирован, доказательств невозможности поступления на него денежных средств не представлено, не имеется оснований для уменьшения предпринимателю установленного Налоговым кодексом Российской Федерации размера государственной пошлины или освобождения от ее уплаты.

Вместе с тем представленные подателем жалобы документы об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы являются основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Заявленное предпринимателем в просительной части кассационной жалобы ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2019 подано в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде и, как усматривается из сведений, размещенных на сайте my.arbitr.ru, подписано простой электронной подписью.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 АПК РФ в редакции Федерального закона

от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями, содержащимися в подпункте 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252 (далее - Порядок подачи документов), ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Поскольку ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2019 подано с нарушением части 3 статьи 291.6 АПК РФ и установленного Порядка подачи документов, оно не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера отказать.

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2019, на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 09.12.2020 по делу № А82-581/2017.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева