Гражданский кодекс часть 1

«Чистый город» (Кировская область, заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.04.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2019 по делу № А28- 553/2018 Арбитражного суда Кировской области,

по исковому заявлению администрации Орловского городского поселения Орловского района Кировской области (Кировская область, далее – истец, администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – ответчик, общество «Чистый город»),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Полякова Романа Александровича (Кировская область, далее – Поляков Р.А.), муниципального образования Орловское городское поселение Орловского района Кировской области (Кировская область),

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества «Чистый город» от 10.07.2015,

о признании недействительной (ничтожной) сделки по внесению денежных средств в размере 72 222 рубля 22 копеек в качестве вклада в имущество общества «Чистый город» и о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, в тексте которой заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие денежных средств на расчетном счете для уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Рассмотрев заявленное обществом «Чистый город» ходатайство и приложенные к нему сведения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Кировской области об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справку банка о состоянии счета заявителя, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем предоставляет заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова