Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РК-Лес» на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2019 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РК- Лес» к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми» о взыскании 953 510, 02 руб. неосновательного обогащения,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми, общества с ограниченной ответственностью «Лес»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.01.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2019, решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, которым иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 71 288, 60 руб. неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «РК-Лес» (далее – общество) просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь при этом на нарушение судами норм процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции или направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь положениями статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что часть переданных ответчику пиломатериалов для изготовления изделий возвращена истцу, часть находится у ответчика и истец уклоняется от его получения, при этом ответчик не доказал невозможность использования оставшейся части сырья, отказался от проведения судебной экспертизы, обоснованно пришел к выводу о наличии на стороне неосновательного обогащения в виде стоимости неиспользованного и невозвращенного материала, рассчитанной по ценам пиломатериалов 3 и 4 сорта, переданных ответчику по актам.

Доводы общества свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «РК-Лес» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е. Борисова