Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория сложной коррекции зрения «Алькор» (г. Ярославль) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2018 по делу № А82-17927/2016,

по иску некоммерческого партнерства по управлению и эксплуатации торгового центра «Большая Октябрьская-29» к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория сложной коррекции зрения «Алькор» (далее – Общество) о взыскании расходов по содержанию, ремонту, обслуживанию нежилых помещений и общего имущества, а также по оплате коммунальных услуг,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом Сервис»,

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Ярославской области решением от 03.02.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2018, удовлетворил иск.

Общество 06.06.2019 подало в приемную Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, заявив

одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названым Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2018, срок на подачу жалобы истек 10.12.2018.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указал, что он первоначально направил по почте жалобу на указанные судебные акты в срок - 03.12.2018, однако до настоящего времени никакого процессуального решения по данной жалобе не принято. В подтверждение названного обстоятельства заявитель приложил ксерокопии реестра почтовых отправлений и описи вложения от 03.12.2018.

Приведенные Обществом доводы нельзя признать уважительными причинами пропуска более чем на шесть месяцев процессуального срока ввиду следующего: в Верховный Суд Российской Федерации жалоба, которая по утверждению Общества, была направлена им по почте, не поступала; Общество не привело никаких причин, по которым оно не могло в течение нескольких месяцев обратиться в почтовое отделение с целью установить судьбу своего почтового отправления, и узнав о том, что жалоба почтой в суд не доставлена, направить новую жалобу в разумный срок; приложенные к ходатайству ксерокопии реестра почтовых отправлений и описи вложения от 03.12.2018 не могут служить достаточным доказательством направления Обществом кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу, поскольку указанные документы не содержат номер почтового идентификатора, присвоенного указанному почтовому отправлению.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Восстановление срока по причинам, приведенным

Обществом, нарушило бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

Кроме того, кассационная жалоба Общества вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока поданы 06.06.2019, то есть по истечении предельного допустимого шестимесячного срока после принятия последнего обжалуемого судебного акта, которым спор рассмотрен по существу. Указанный шестимесячный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, ходатайство об отсрочке уплаты государственной не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория сложной коррекции зрения «Алькор» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория сложной коррекции зрения «Алькор» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2018 по делу

№ А82-17927/2016.
Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева