[A1] ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС21-20066
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва08 ноября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» (Костромская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Костромской области от 04.02.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2021 по делу № А31-6584/2020 Арбитражного суда Костромской области
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» (далее – истец, общество) к гражданке ФИО1 (Костромская область, далее – ответчик, ФИО1, ликвидатор муниципального казенного учреждения культуры «Сидоровский центральный сельский дом культуры» (казенное учреждение),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Сидоровского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области (Костромская область, далее - администрация), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области (Костромская область, далее – инспекция, регистрирующий орган) (далее – третьи лица),
о взыскании 207 835 рублей 36 копеек убытков, составляющих задолженность ликвидированного учреждения перед обществом,
установил:
[A2] решением Арбитражного суда Костромской области от 04.02.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 15, 61-64, 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что ликвидатор не является надлежащим ответчиком по настоящему делу; субсидиарную ответственность по долгам казенного учреждения в силу закона несет собственник имущества учреждения, в данном случае администрация, однако истец не ходатайствовал о замене ответчика, не выразил согласие на замену.
Суды указали, что основания для применения к ликвидатору ответственности в форме взыскания убытков отсутствуют; общество не лишено права предъявить требования к субсидиарному должнику.
Доводы заявителя повторяют его позицию при рассмотрении дела, были предметом исследования судов и мотивированно отклонены.
Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование норм закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
[A3] Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н.Золотова