Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.09.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2020 по делу № А82-23684/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

у с т а н о в и л :

ФИО1 13.08.2020 посредством электронной системы подачи документов направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,

и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,

который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие

в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

Так, в обоснование ходатайства заявитель сослался на позднее получение копии обжалуемого судебного акта, а также на режим повышенной опасности, связанный с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

При этом ФИО1 является инициатором обособленного спора и апелляционного производства во Втором арбитражном апелляционном суде. Нарушений сроков изготовления оспариваемого постановления суда округа и публикации его полного текста в общедоступном источнике (публикация произведена 04.06.2020) не допущено. Из приложенных к жалобе ФИО1 документов не следует, что суды допустили просрочку направления копий обжалуемых судебных актов в адрес арбитражного управляющего. Таким образом, о результате рассмотрения окружным судом кассационной жалобы заявителю должно быть известно с 01.06.2020 (день публикации его резолютивной части в общедоступном источнике).

Арбитражный управляющий не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок (с 04.06.2020 по 03.08.2020), в том числе, посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация обжалуемых судебных актов и активным пользователем которой является ФИО1

Сам факт подачи жалобы на постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 28.05.2020 в электронном виде свидетельствует о необоснованности ссылки ФИО1 на невозможность своевременной подачи этой кассационной жалобы в связи с действием режима повышенной опасности.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.09.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2020 по делу № А82-23684/2017 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов