Определение № 02АП-3775/20 от 27.10.2020 Верховного Суда РФ

79006_1511637

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-16323

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Акционерный  коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (г. Екатеринбург; далее –  банк) 

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.04.2020,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2020 

по делу  № А82-802/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Лисичка-76» (далее – должник),

установил:

определением суда от 16.04.2020, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 08.06.2020 и постановлением суда округа от  17.08.2020, производство по делу о банкротстве должника прекращено. 

В кассационной жалобе банк просит судебные акты отменить, ссылаясь  на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20, 20.2, 45  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации и исходили из непредставления суду кандидатуры арбитражного  управляющего в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный  управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден.  Помимо прочего суды учли пассивную позицию кредиторов в течение  длительного времени и отказ банка в представлении кандидатуры конкурсного  управляющего должником.

При установленных обстоятельствах доводы кассационной жалобы не  свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и  процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов