Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2021 по делу

№ А82-11894/2020 Арбитражного суда Ярославской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мед Арт» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) исполнить договор купли-продажи

от 27.05.2020.

Предприниматель ФИО2 подал встречное исковое заявление о расторжении договора купли-продажи от 27.05.2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, общество с ограниченной ответственностью «24 градуса Рыбинск», общество с

[A2] ограниченной ответственностью «Книга», Дворсон Любовь Васильевна (далее – Дворсон Л.В.), индивидуальный предприниматель Чернышев Егор Юрьевич.

Решением суда первой инстанции от 23.04.2021 удовлетворен первоначальный иск, в удовлетворении встречного иска отказано.

ФИО1 обжаловала решение от 23.04.2021 в апелляционном порядке.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2021, апелляционная жалоба ФИО1 возвращена.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда

от 05.08.2021 решение от 23.04.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения.

При этом судом апелляционной инстанции был принят отзыв

ФИО1 на апелляционную жалобу, рассмотрены заявленные ею ходатайства; при вынесении постановления учтена заявленная в первой инстанции письменная позиция по делу; доводы ФИО1 рассмотрены и мотивированно отклонены.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Доказательств обжалования ФИО1 постановления суда апелляционной инстанции от 05.08.2021 в установленном законом порядке не представлено.

ФИО1, не согласившись с определением от 13.05.2021, оставленным без изменения судом округа, обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного

[A3] процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации