Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фонд поддержки аграрного комплекса» (далее – общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.03.2021 по делу № А82-3474/2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2021 по тому же делу

по заявлению общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 23.10.2019 № 495 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

установила:

решением суда Арбитражного суда Ярославской области от 25.03.2021 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.10.2021 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

[A2] В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение обжалуемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования норм права при рассмотрении настоящего спора.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Спор касается правомерности применения обществом в 2018 году в отношении 44 земельных участков пониженной ставки земельного налога в размере 0,3 процента от их кадастровой стоимости в соответствии с пунктом 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс).

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что принадлежащие обществу земельные участки, имеющие вид разрешенного использования для сельскохозяйственного использования, фактически для сельскохозяйственного производства обществом не использовались, суды, руководствуясь положениями статей 387, 394 Налогового кодекса, статей 7, 77, 78 Земельного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у общества права применять в отношении спорных земельных участков льготную налоговую ставку в размере 0,3 процента.

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, тождественны доводам, заявляемым в судах трех инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

[A3] Указанные доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права при рассмотрении настоящего дела и сводятся, по сути, к их неверному толкованию, в этой связи не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фонд поддержки аграрного комплекса» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Т.В. Завьялова