Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.03.2014, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2014 по делу № А82-16891/13,

установил:

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2014, вступившее в законную силу 01.12.2014 согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первоначально кассационная жалоба подана 26.01.2015 и возвращена 11.02.2015, в связи с несоблюдением заявителем требований пункта 1 части 5 статьи 291.3 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по указанному делу.

10.03.2015 заявитель вновь обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, которая возвращена 25.03.2015,

поскольку заявителем нарушен пункт 3 части 5 статьи 291.3 АПК РФ, к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Настоящая кассационная жалоба поступила в суд, согласно оттиску штампа приемной Верховного Суда Российской Федерации, 16.04.2015 – с пропуском двухмесячного срока на обжалование судебных актов. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Приведенные заявителем в обоснование пропуска срока доводы о том, что первоначально при подаче кассационной жалобы им совершены процессуальные действия, свидетельствующие о намерении обжаловать судебные акты по делу № А82-16891/13 (отправка жалобы участникам процесса, оплата государственной пошлины по чек-ордеру от 23.01.2015), суд признает уважительными, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.03.2014, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2014 по делу № А82-16891/13 удовлетворить.

Восстановить срок подачи кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.03.2014, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2014 по делу № А82-16891/13.

Судья Верховного Суда	Киселева О. В.
Российской Федерации