Определение № 02АП-494/19 от 23.09.2019 Верховного Суда РФ

79005_1328367

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС19-15167

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 сентября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным  предприятием «Яранское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее  – должник) на определение Арбитражного суда Кировской области  от 26.12.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 14.03.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 21.06.2019 по делу  № А28-14516/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к  администрации Яранского муниципального района Кировской области (далее –  администрация) о признании недействительными сделок по передаче в казну  муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской  области недвижимого имущества, договора аренды этого имущества с  ООО «Альфа», о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 26.12.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.03.2019 и  округа от 21.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в признании сделок по изъятию имущества должника  недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, установили отсутствие государственной  регистрации права хозяйственного ведения на объекты недвижимого  имущества. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не свидетельствуют о  существенных нарушениях судами норм права, сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В.Капкаев