Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НПО РуМед» на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.04.2019 по делу № А28-4098/2017 Арбитражного суда Кировской области

по иску Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская областная клиническая больница» к обществу с ограниченной ответственностью «НПО РуМед» о расторжении договора, возвращении помещений и устранении недостатков выполненных работ,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства здравоохранения Кировской области, Министерства имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области, медицинского частного учреждения дополнительного профессионального образования «Нефросовет»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кировской области от 18.05.2018 Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кировская областная клиническая больница» (далее - учреждение) отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «НПО РуМед» (далее – общество) о расторжении договора от 06.05.2015 № 1604 и возврате помещений, а также об устранении недостатков, выявленных при обследовании строительных конструкций здания корпуса № 5.

Второй арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции, постановлением от 18.12.2018, с учетом отказа учреждения от требования об устранении недостатков выполненных работ прекратил производство по делу в данной части на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; решение первой инстанции отменил и принял по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований о расторжении договора и возврате помещений.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа о т 10.04.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении требования учреждения о расторжении договора от 06.05.2015 отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из обжалуемых судебных актов, между учреждением (ссудодатель) и обществом (ссудополучатель) при участии и по согласованию с Департаментом государственной собственности Кировской области и Департаментом здравоохранения Кировской области 06.05.2015 заключен договор № 1604 на передачу в безвозмездное временное пользование недвижимого имущества общей площадью 4309 кв. м (корпус № 5), с целью оказания первичной медико-санитарной, специализированной медицинской помощи населению Кировской области по профилям «Нефрология», «Урология», «Анестезиология и реаниматология», «Сердечно-сосудистая хирургия», «Эндокринология» в рамках Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Кировской области.

Отменяя судебные акты в части отказа учреждению в удовлетворении требований о расторжении указанного договора, суд округа руководствовался статьями 450, 689, 698 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из принятия судебных актов при неполном выяснении обстоятельств, связанных с соблюдением и исполнением обществом условий договора, в частности, оказанием услуг специализированной медицинской помощи, наличия соответствующих лицензий, оснащения корпуса необходимым медицинским оборудованием.

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения вопроса о наличии (отсутствии) правовых оснований для расторжения спорного договора и правильного разрешения спора.

Доводы общества, приведенные им в кассационной жалобе, по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и оспаривание выводов суда по обстоятельствам спора, при этом существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «НПО РуМед» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова