Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Костромской области от 04.05.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2021 по делу

№ А31-1918/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кустов и партнеры» к Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Костромы (далее – Управление) о признании недействительным письма от 11.07.2019 № 02-38исх1224/19 «О размере арендной платы на 2019» и об установлении рыночной стоимости годовой арендной платы на земельный участок с кадастровым номером 44:27:010209:57 по состоянию на 16.01.2019 в размере 454 000 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, обществ с ограниченной ответственностью «ЮвелирТрейд» и «Центр оценки»,

у с т а н о в и л:

Управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Костромской области

от 04.05.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа

от 10.12.2021, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

[A1] Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Ходатайство Управления мотивировано следующим: первоначально поданная им жалоба в связи с отсутствием необходимого пакета документов (не приложены копии обжалуемых судебных актов) возвращена Верховным Судом Российской Федерации письмом от 24.02.2022; после получения письма о возращении жалобы Управление устранило недостатки и вновь направило жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и необходимые документы.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку Управление первоначально обратилось с кассационной жалобой в пределах установленного срока обжалования 09.02.2022 (согласно штампу на почтовом конверте) и после возвращения кассационной жалобы незамедлительно устранило недостатки и вновь направило жалобу, приложив необходимые документы, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Костромской области от 04.05.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2021 по делу

№ А31-1918/2020
Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева