ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 02АП-6413/18 от 26.06.2019 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС19-9012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.06.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Костромская сбытовая компания» (г. Кострома; далее – общество) на решение  Арбитражного суда Костромской области от 22.06.2018, постановление  Второго арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2019 по делу   № А31-13085/2017 по иску публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (г. Кострома;  далее – компания) к обществу о взыскании стоимости безучетного потребления  электрической энергии, 

установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании  86 347 руб. 06 коп. долга за оказанные услуги по передаче электрической  энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии  (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;  далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  ФИО1, ФИО2, ФИО3. 

Решением Арбитражного суда Костромской области от 22.06.2018,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 10.10.2018 и постановлением Арбитражного суда 


Волго-Вятского округа от 19.02.2019, иск удовлетворен в части: с общества в  пользу компании взыскано 71 337 руб. 05 коп. задолженности.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит отменить судебные акты в части взыскания с  ответчика 14 878 руб. 34 коп. и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 543, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442, Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  № 354,  суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, установили факт вскрытия пломбы на коммутационном  аппарате прибора учета потребителя и факт подключения энергопринимающих  устройств другого потребителя к сети до места установки прибора учета и  признали доказанным безучетное потребление электрической энергии на  объекте потребителей. 

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии судами проверен.

Переоценка доказательств по делу, содержащаяся в доводах  кассационной жалобы, не составляет оснований для пересмотра судебных актов  Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке. 

Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме,  нормы материального права применены правильно, нарушений норм  процессуального права не допущено, оснований для передачи жалобы в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации


определил:

отказать публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая  компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Г.Г. Кирейкова