ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС19-9012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва26.06.2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (г. Кострома; далее – общество) на решение Арбитражного суда Костромской области от 22.06.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2019 по делу № А31-13085/2017 по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (г. Кострома; далее – компания) к обществу о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии,
установила:
компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 86 347 руб. 06 коп. долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО3.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 22.06.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и постановлением Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 19.02.2019, иск удовлетворен в части: с общества в пользу компании взыскано 71 337 руб. 05 коп. задолженности.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты в части взыскания с ответчика 14 878 руб. 34 коп. и принять по делу новое решение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 8, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт вскрытия пломбы на коммутационном аппарате прибора учета потребителя и факт подключения энергопринимающих устройств другого потребителя к сети до места установки прибора учета и признали доказанным безучетное потребление электрической энергии на объекте потребителей.
Расчет объема безучетного потребления электроэнергии судами проверен.
Переоценка доказательств по делу, содержащаяся в доводах кассационной жалобы, не составляет оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
отказать публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Г.Г. Кирейкова