Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу саморегулируемой организации Союз «Некоммерческое объединение кадастровых инженеров» на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.06.2019 по делу № А28-17612/2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2020 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, саморегулируемой организации Союз «Некоммерческое объединение кадастровых инженеров» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области о признании незаконным уведомления,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации муниципального образования Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кировской области от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ФИО1), саморегулируемой организации Союз «Некоммерческое объединение кадастровых инженеров» (далее - организация) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее –

Управление Росреестра) от 22.10.2018 № 4300/89/18-31912 о приостановлении государственного кадастрового учета.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, организация просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 1, 14, 18, 21, 22, 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и установив, что в нарушение пункта 85 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных приказом Министерства экономического развития России от 08.12.2015 № 921, в акте согласования местоположения границ, составленного ФИО1 и представленного в составе межевого плана в Управление Росреестра, отсутствовали сведения о заинтересованном лице, являющемся правообладателем земельного участка, в отношении которого в результате кадастровых работ оформляется акт согласования, суды не усмотрели оснований для признания оспариваемого уведомления незаконным, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Приведенные организацией в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, не подтверждают, в связи с чем отсутствуют основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы саморегулируемой организации Союз «Некоммерческое объединение кадастровых инженеров» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова