Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Россия» на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.06.2019 по делу № А17-7437/2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам

от 20.12.2019 по тому же делу,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по городу Иваново (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Россия» (далее – кооператив) со следующими требованиями:

– обязать кооператив привести свое полное и сокращенное фирменное наименование в соответствие с нормами параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации и зарегистрировать изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением своего

полного и сокращенного наименования в порядке, установленным Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации);

– возложить обязанности по изменению полного и сокращенного фирменного наименования на его членов и председателя Барашкова Олега Николаевича;

– установить предельный срок предоставления документов, определенных пунктом 1 статьи 17 Закона о государственной регистрации, не превышающий 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 15.04.2019 принят отказ от иска в части требования о возложении обязанности по изменению полного и сокращенного фирменного наименования кооператива на его членов и председателя Барашкова Олега Николаевича, производство по делу в этой части прекращено.

Решением суда первой инстанции от 19.06.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда

от 13.09.2019 и постановлением Суда по интеллектуальным правам
от 20.12.2019, требования налогового органа удовлетворены.

Кооператив обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных

жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При разрешении спора суды исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Налоговый орган уведомил кооператив о неправомерном использовании в фирменном наименовании официального наименования «Россия» и потребовал в срок до 29.06.2018 устранить выявленное нарушение путем представления в регистрирующий орган необходимых для государственной регистрации документов, определенных пунктом 1 статьи 17 Закона о государственной регистрации.

Поскольку указанное требование кооперативом в добровольном порядке не исполнено, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование

своих требований и возражений доказательства, руководствуясь пунктом 4 статьи 1473, параграфом 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52 «Об утверждении Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», учитывая разъяснения, изложенные в пункте 152 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», установив, что в фирменном наименовании ответчика, который 19.09.2014 обращался в налоговый орган с заявлением о внесении изменений в учредительные документы, содержится официальное наименование «Россия» в отсутствие полученного в установленном порядке разрешения, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных налоговым органом требований об обязании кооператива привести фирменное наименование в соответствие с законом и внести изменения в учредительные документы.

Доводы заявителя получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива «Россия» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации