Определение № 02АП-7079/2021 от 17.02.2022 Верховного Суда РФ

79005_1753188

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС21-28698

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 февраля 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Капитал» (далее – должник) на определение Арбитражного  суда Ярославской области от 05.08.2021 и постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 по делу  № А82-12951/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Фонд защиты прав  граждан – участников долевого строительства Ярославской области (далее –  фонд) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о  намерении приобрести права застройщика на земельный участок,  расположенные на нем объект (объекты) незавершенного строительства и  неотделимые улучшения.

Определением суда первой инстанции от 05.09.2021, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.11.2021,  заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в части  обязания фонда перечислить на специальный банковский счет должника  денежные средства в размере 879 302 руб. 71 коп. в связи с существенными  нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.

[A1] Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций  руководствовались статьями 201.10, 201.15-1 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из  недостаточности стоимости имущества должника, которое останется у  должника после передачи объекта незавершенного строительства, для  погашения задолженности во исполнение пункта 1 статьи 201.15 названного  Закона. Доказательства, подтверждающие иной размер текущих расходов, не  представлены.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином  толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о  существенных нарушениях судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев