Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. при изучении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнительного производства № ИП227286/18/43019-ИП

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кировской области от 23.04.2018 по делу № А28-12030/2017 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транслогистика» взыскано 3 428 532 рубля 80 копеек убытков в виде стоимости утраченного груза.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.04.2018, определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018, определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2018 и 22.02.2019 по указанному делу.

Предприниматель также заявил ходатайство о приостановлении исполнительного производства № ИП227286/18/43019-ИП со ссылкой на статью 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным

законодательством Российской Федерации и федеральным законом, в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава – исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава – исполнителя.

В соответствии со статьей 291.6 АПК РФ судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Учитывая, что заявитель ходатайствует о приостановлении исполнительного производства, которое в силу положений статей 327, 291.6 АПК РФ и статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не подлежит рассмотрению и разрешению в Верховном Суде Российской Федерации, это заявление применительно к пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 184, 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в рассмотрении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнительного производства № ИП227286/18/43019-ИП.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина