Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Крайтекс» (далее – общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.08.2018 по делу № А17-1816/2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2019 по тому же делу

по заявлению общества о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново от 20.12.2017

№ 67842 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках,

установила:

общество 04.07.2019 посредством электронной связи обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.

Письмом Верховного суда Российской Федерации от 11.07.2019 надзорная жалоба была возвращена без рассмотрения по существу как не соответствующая требованиям норм действующего арбитражного процессуального законодательства.

Общество 22.08.2019 вновь обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В обоснование ходатайства заявитель пояснил, что не обладает юридическими знаниями, не имеет в штате юриста, а привлеченный им специалист допустил ошибку, неверно истолковав нормы Арбитражного процессуального кодекса.

Порядок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации установлен статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П установлено, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного – разумного по своей продолжительности – периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Внутренние организационные проблемы заявителя не могут являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока. Данная позиция содержится в пункте 34 постановления Пленума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», согласно которому не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока отсутствие в штате организации юриста, отсутствие у руководителя юридического образования, а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Следует также отметить, что и первоначальная жалоба общества также была подана с нарушением процессуального срока.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Крайтекс» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.08.2018 по делу № А17-1816/2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2019 по тому же делу.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Крайтекс» возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации