Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2021 по делу № А82-18824/2019 Арбитражного суда Ярославской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Ярославская ярмарка» к предпринимателю о взыскании денежных средств,

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.06.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, предприниматель 12.10.2020 обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Апелляционный суд определением от 27.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 01.03.2021, возвратил предпринимателю апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в

[A2] передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 117, 121, 259, 264 АПК РФ, принял во внимание правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID- 19) № 1, утвержденном Президиумом 21.04.2020, и исходил из пропуска заявителем срока на обжалование без уважительных причин, поскольку определение суда первой инстанции от 02.12.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства было получено предпринимателем 11.12.2019; в судебном заседании 03.03.2020 интересы предпринимателя представлял адвокат по доверенности, следовательно, предприниматель знал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства; судебное заседание, по итогам которого суд вынес решение от 25.06.2020, проводилось после отмены ограничительных мер; срок обжалования решения суда истек 25.07.2020, с жалобой предприниматель обратился 12.10.2019.

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании

[A3] Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Н. Маненков