ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 02АП-8624/19 от 03.09.2020 Верховного Суда РФ

79012_1485758

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-12834

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 сентября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Спецтранснефть» (г. Иваново) на решение Арбитражного суда Ивановской  области от 16.08.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 09.12.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 27.05.2020 по делу  № А17-2812/2019, 

 у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтранснефть» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о  признании незаконным решения администрации города Иванова (далее –  Администрация) от 18.01.2019  № 02-29-1 об отказе в выдаче разрешения на  строительство здания склада; об обязании Администрации выдать разрешение  на строительство здания склада на основании заявления от 10.01.2019 и  представленных документов.

Арбитражный суд Ивановской области решением от 16.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 09.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 27.05.2020, отказал в удовлетворении требований  Общества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных  требований.


Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований Общества, суды первой и  апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 

АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовались  статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьей 51 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходили из того, что Общество в целях получения разрешения на  строительство объекта – здания склада на публичном земельном участке с  кадастровым номером 37:24:020619:887 представило неполный пакет  документов, в связи с чем у Администрации отсутствовали основания для  выдачи заявителю разрешения на строительство. Кроме того, заключенный по  результатам аукциона договор от 23.05.2016 аренды указанного земельного  участка, на котором Общество планировало строительство объекта  недвижимости, прекратил свое действие по истечении установленного в нем  срока – 23.01.2019.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций  законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами,  не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранснефть» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева