Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу государственного учреждения – Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2019 по делу № А82-14460/2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 и постановление Арбитражного суда Волго– Вятского округа от 30.06.2020 по указанному делу

по исковому заявлению государственного учреждения – Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) к государственному учреждению здравоохранения Ярославской области «Городская поликлиника № 3 им. Н.А. Семашко» (далее – учреждение) о взыскании 32 400 рублей 76 копеек ущерба в виде излишне выплаченного пособия по временной нетрудоспособности,

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного

апелляционного суда от 23.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 30.06.2020, с учреждения в пользу фонда взыскано 5785 рублей 85 копеек ущерба, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленных требований, фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, фонд указал на неправомерное продление учреждением листка нетрудоспособности застрахованному лицу, которому установлена инвалидность, что привело к излишней выплате указанному лицу пособия по временной нетрудоспособности за счет средств фонда.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ

«Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101 «О Фонде социального страхования Российской Федерации», Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 № 624н, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности вины учреждения в причинении фонду убытков за весь спорный период, вследствие чего частично удовлетворил исковые требования.

Проверив законность и обоснованность принятого решения, суды апелляционной и кассационной инстанций признали выводы суда первой инстанции соответствующими материалам дела, указав на правильное применение судом норм материального права и отсутствие нарушений норм процессуального права.

Доводы жалобы, направленные по существу на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда

Российской Федерации. Судья Верховного Суда Д.В. Тютин

Российской Федерации