Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Братанова Владимира Прокопьевича (должник, г. Красноярск) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2021, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в деле № А33-34423/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установила:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2019 в удовлетворении заявления Позднякова А.В. о включении в реестр должника требования в размере 14 089 315 рублей отказано.

ФИО1 (кредитор) обратился с заявлением о взыскании с ФИО2 171 500 рублей судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления о включении требования в реестр.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2021, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 105 000 рублей судебных расходов.

В кассационной жалобе ФИО3 просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку доказательств и наличие основания для оставления заявления без рассмотрения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

[A1] кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Оценка доказательств отнесена к компетенции судов первой и апелляционной инстанций и не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Вопрос о сроке подачи заявления о взыскании судебных расходов не обсуждался в судах, поэтому не может подниматься в кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО3 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО4